•   张宰宇lol官网投注,男,1970年出生,大学本科文化,lol官网投注合纵lol官网投注事务所优秀lol官网投注、高级合伙人,曾在政法部门工作并任某国有大型...查看详细

    手机号码:15002325303

    QQ:1053328031

    邮箱:1053328031@

    地址:lol官网投注江北嘴 金融城3号T1栋(lol官网投注市江北区聚贤街25号2幢)16楼

  •   金贵仁lol官网投注,男,1973年11月出生, 中共党员,lol官网投注市优秀lol官网投注,lol官网投注合纵lol官网投注事务所高级合伙人,lol官网投注电视台lol官网投注团成员,特...查看详细

    手机号码:17723177165

    QQ:2470071133

    邮箱:2470071133@

    地址:lol官网投注江北嘴 金融城3号T1栋(lol官网投注市江北区聚贤街25号2幢)16楼

被告人秦某某涉嫌贩卖、运输毒品罪

来源:金贵仁发表时间:2018-01-23点击量:83次
  

  【案情简介】秦某某贩卖、运输毒品近900克。秦某某被刑事拘留后,其家属找到我所专业做毒品犯罪的刑事辩护lol官网投注。lol官网投注团队通过会见了解到秦某某在毒品交易现场没有证人,缴获毒品时不在现场以及他本人在公安机关的零口供等特点。辩护lol官网投注和秦某某沟通后,最终确定了无罪辩护方案。

  附:一审辩护词

  尊敬的审判长、审判员:

  lol官网投注合纵lol官网投注事务所接受本案被告人秦某某的亲属委托,指派金贵仁、钟长汉二位lol官网投注担任其辩护人。接受委托后,通过会见秦某某,查阅本案相关卷宗材料,以及参加今天的法庭调查,听取了公诉人的意见,对本案情况有了比较全面的了解.简单的归纳了一下公诉机关指控秦某某的证据以及本案的一些基本事实。

  (1)公诉机关就指控被告人秦某某构成贩卖、运输毒品罪的证据主要来源于两个方面。一是被告人符某某的讯问笔录;二是手机通话清单、物证检验报告书、西南政法大学司法鉴定中心检验报告书、电子物证检验报告。

  (2)本案只有两个被告人,一是被告人秦某某,二是被告人符某某。并且,符某某未认罪,秦某某的陈述是无罪的,都属于所谓的“零口供”。

  (3)本案中有一些无争议的事实:一是禁毒警察在符某某乘坐的车辆后排座上的鞋盒内提取到毒品甲基苯丙胺一袋,净重891.19克;二是在符某某的位于lol官网投注市沙坪坝区利得尔大厦A幢10-3的租赁房进行搜查,查获了甲基苯丙胺四包共计200余克;三是lol官网投注市公安局九龙坡区分局现场检测报告书结论:秦某某尿检结果,甲基苯丙胺呈阴性,吗啡呈阴性即证明秦某某不吸食甲基苯丙胺和海洛因;符某某甲基苯丙胺呈阳性即符某某吸食甲基苯丙胺,没有发现吸食海洛因。

  公诉机关《起诉书》称“2016年5月11日15时许,被告人秦某某安排被告人符某某从lol官网投注市大足区运输毒品甲基苯丙胺到lol官网投注市沙坪坝区进行贩卖,-------当日17时许达到大足区与秦某某见面后,秦某某将装有毒品甲基苯丙胺的鞋盒交给符某某,后符某某乘车将该毒品运输回lol官网投注市沙坪坝区.---”。辩护人认为,公诉机关指控被告人秦某某贩卖、运输毒品罪不能成立,被告人秦某某应当无罪,理由如下。

  一、现有证据不足以认定被告人秦某某构成贩卖、运输毒品罪。

  1、被告人符某某企图逃脱罪责作了“零口供”,把所有的事情都推到了秦某某身上并作了一系列的伪证。

  (1)关于秦某某是否叫他到大足试海洛因的问题:符某某第一次讯问笔录(2016-5-12):符某某交代11日下午16时许,秦某某给他打电话,叫他去大足耍,顺便看哈“东西”要不要得即意思是帮秦某某试一下毒品,看货好不好。符某某称他到大足后,来了一个三十几岁的中年男子,拿了大约两三克海洛因出来,秦某某叫他验货。他验了一下说这个货要不得。(详见证据卷第二卷P22-26)。

  伪证一:符某某那个时间点还去大足,是过去办事情并非秦某某叫他去。根据秦某某陈述,当时他正在耍小姐,符某某电话过来问他走没有,秦某某说还在。符某某就叫他等到起,他要过来顺便办点事。

  伪证二:根据符某某的交待,他于11日下午试货海洛因过,也就是吸食过海洛因。而公安机关的现场尿检报告排除了符某某吸食海洛因,符某某仅吸食甲基苯丙胺,符某某曾签字认可。秦某某甲基苯丙胺和海洛因均不吸食。

  (2)关于秦某某叫他带一双装有毒品的鞋子回lol官网投注的问题:符某某称他试完海洛因后,说那货要不得。秦某某听后就叫他先走并喊他带一双鞋子给他老婆的哥哥。直到民警从鞋盒里搜查到一袋冰毒才知道秦某某给的不是鞋子是冰毒。并且,秦某某给他袋子时没有其他人在场。(详见证据卷第二卷P35-39)

  伪证一:秦某某在大足并未将装有毒品的鞋盒让符某某带回lol官网投注。根据lol官网投注市公安局九龙坡区分局禁毒支队于2016年11月22日出具的《情况说明》显示:公安技术部门第一时间对民警提取并封存的涉案毒品的包装物进行指纹鉴定。经鉴定,刑事技术部门未从以上涉案毒品包装物上提取到秦某某的指纹。也就是说,秦某某对符某某涉嫌犯罪的毒品以及包装物根据没有接触过。根本不存在符某某所称让他带鞋子回lol官网投注之说。并且,可以调取小区监控证明符某某是否带有鞋盒出门。

  伪证二、符某某称秦某某将装有鞋盒的袋子给他时,是在另外一间房间进行的,没有人在场。据秦某某陈述,符某某来后至始至终都有勇娃、廖二娃还有一个不认识的男子在场。符某某走时,顺手拿走了两个塑料袋说是买水果之用,这些有勇娃、廖二娃等人可以作证。在庭审发问过程中,符某某又冒出一个新版本:符某某说他和秦某某、勇娃、廖二娃等人在房间里耍,一个男子提了装有鞋盒的袋子进来,秦某某叫他接着带回lol官网投注给老婆的哥哥;在法庭辩论阶段,符某某又有了新说:符某某说禁毒警察某支队长直接给他明说是为了栽赃秦某某而指使他那样说的。至此,关于鞋盒(毒品)来源,符某某本人给出了三个版本三种说法。

  (3)符某某称他下楼后坐了一个出租车到大足城区转盘找到黑车司机陈某某,上了车后,他坐在副驾上,把袋子放在车子后排座位上。他没有给陈某某说鞋子的事情。(详见证据卷第二卷符某某讯问笔录P57)

  伪证一、符某某是勇娃主动送下楼的,勇娃大概几十分钟才回来。所以,正常情况下,符某某没有直接打车去找陈某某回lol官网投注。并且,他也可以直接叫陈某某过来接他,他中途应该去了其他的地方。

  伪证二、陈某某证实:符某某上车后自言自语的给他说他带了一双皮鞋回去。

  (4)关于民警到符某某位于lol官网投注市沙坪坝区利得尔大厦A幢10-3的租赁房进行搜查,查获甲基苯丙胺四包共计200余克的归属问题:

  伪证一、符某某在第2次讯问笔录中说冰毒和麻古是祝XX的侄儿和侄儿女朋友留下的。第4次讯问笔录说是刘四和他老婆吸食剩的。而祝梁成证实他并未有侄儿。

  伪证二、该房屋房东也非祝XX。祝XX和符某某母亲比较熟悉,符某某让他出面向房东向XX处出租而来。

  通过对以上符某某一系列虚假陈述的列举,我们可以看出符某某一开始就未向公安机关如实供述自己的罪行,避重就轻,甚至无中生有。他的目的只有一个,就是想把所有的罪责推卸掉,推到被告人秦某某身上。所以,被告人符某某的口供不足为信,我们不能轻信了符某某的虚假之词而冤枉了秦某某,放纵了有罪之人。正是基于被告人之间趋利避害的心理,针对被告人口供的证明力,《刑事诉讼法》第五十三条作了相应的规定即对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。庭审中,符某某针对鞋盒(毒品)来源的三种矛盾说法,以致最后符某某自己都难以自圆其说,就是很好的例证。

  2、符某某指证秦某某的所谓“犯罪事实”,未能得到其他证据的印证。

  (1)公安机关通过技侦手段获得的证据材料,不能证明秦某某参与了贩卖、运输毒品。

  无论是手机通话清单、物证检验报告书、西南政法大学司法鉴定中心检验报告书还是电子物证检验报告,只是客观的证实了秦某某和符某某有过通话。但是,并不能就此证明他们之间就贩卖、运输毒品有过任何的合意或者说协商,沟通。秦某某和符某某认识数年,经常通话聊天甚至就如秦某某所言,他们电话中聊生意、聊起去耍小姐也是正常的事情。公诉机关不能先入为主,对一些不明白的通话内容诸如,一手、两手、肉、几支之类的字眼说成凭经验来判断搞类推或者主观臆断。更不能把简单的通话内容与贩卖、运输毒品刻意的挂上钩、关联起来解释,这是不尊重客观事实的表现,更是对法律的误读,最为重要的是可能造成冤假错案。

  (2)公诉机关提供的其他证人证言,也不能证明秦某某参与了贩卖、运输毒品。

  陈某某(系黑车司机)询问笔录:陈述了11日下午符某某约车、送他去大足办事。然后,等到晚上开车回lol官网投注,符某某被抓的过程。陈某某至始至终未提及过秦某某(秦XX)或听符某某提及过。

  向XX(系符某某租房的房东)以及梁祝成询问笔录:陈述了梁XX租房的经过。未提及到秦某某或者认识秦某某。

  叶XX(系利得儿大厦工作人员)询问笔录:辨认出经常进出利得儿大厦的符某某,不认识秦某某。

  以上这些与案件有关的证人均一致证实符某某有重大嫌疑,而秦某某是可以排除的。

  综上,符某某最初指证秦某某贩卖、运输毒品的事实并未得到公安机关侦查材料的印证。符某某的指证就成了“孤证”并且是虚假成分极大的言词证据,重要的是庭审中符某某当庭翻供推翻了之前的口供。该言词证据的真实性无法核实且与其他间接证据无法构成完整的证明体系,不能排除合理怀疑的,人民法院应依法作出无罪判决。

  二、认定被告人秦某某是否贩卖、运输毒品的关键事实不清,证据严重不足。

  公诉机关指控秦某某与符某某贩卖、运输毒品罪。既然指控的是共同犯罪,被告人之间肯定就有分工。但是,公安机关很多关键性证据都没有查清楚。比如购买毒品的犯意是由谁提出的,双方是怎样分工的;谁负责与毒品上家联络和谈判;谁联系下家负责销售处理;毒资的来源以及出资比例;毒品处理完后谁主持分赃以及分赃数额的多少等。本案有重大嫌疑的勇娃、廖二娃等人尚未抓获导致很多事实无法查清核实,就连基本的毒品来源都没有查清楚即是哪个去购买的?跟哪个买的?符某某车内被查获的毒品是符某某自己购买并运输的还是另外有来源?毒品怎么转移到符某某手里的?符某某为什么花了700元包车到大足后不让车子跟着,反而自己在大足来回打车单独行动?诸如此类重要的关键性证据都未查清,导致案件的一些事实扑朔迷离,难以认定。

  根据符某某口供陈述的时间和空间以及秦某某口供印证,符某某离开房间回lol官网投注这个时间段,他有足够的时间和机会去进行毒品交易或者帮他人运输毒品,符某某被查获的毒品来源存在若干种可能性,这些可能性不是不存在并且存在的可能性是非常之大。另外,符某某最初指证毒品是秦某某在另外一房间里单独交给他的,庭审中又当庭推翻了之前的指证,出现了三个版本三种说法,加上秦某某一直否认参与过与毒品有关的事。这种没有其他证据辅助证明的情况下,是根本无法判断真假的,若凭借主观判断或者概率判断,判决结果却是天壤之别,极有可能伤及无辜,形成错案。故,公诉机关指控秦某某的所谓的“犯罪事实”既无证据证明并且无法排除合理怀疑。对秦某某指控的证据不符合《刑事诉讼法》第五十三条确立的定罪证据必须“确实、充分”的证明标准,依法应当对秦某某作无罪判决。

  综上所述,本案现有证据无法形成完整的证据锁链,合理怀疑无法排除,认定被告人秦某某构成贩卖、运输毒品罪的关键事实不清,定罪证据严重不足,被告人秦某某被指控的犯罪事实存在诸多疑点。公诉机关对被告人秦某某犯贩卖、运输毒品罪的指控根本谈不上符合《刑事诉讼法》规定的“犯罪事实清楚、证据确实、充分”的证据标准。根据《刑事诉讼法》第一百九十五条“疑罪从无”原则,请求法院依法判决被告人秦某某无罪。

  以上辩护意见,望法庭合理采纳。谢谢!

  此致

  lol官网投注市第XX中级人民法院

  辩护人:lol官网投注合纵lol官网投注事务所

  lol官网投注:

  二○一七年五月十六日

Powered by